重庆中国抗战大后方研究协同创新中心,欢迎您!
抗战大后方
研究生跨学科学术沙龙·抗战时期的文化政策——中心第三十六次沙龙活动

(发布日期: 2016-09-08  阅读:次)    

2015年10月31日晚,应中心邀请,上海交通大学人文学院特聘教授,中国现代文学研究会副会长兼秘书长,张中良教授做客中心第三十六次沙龙活动,为同学们做了一场“抗战时期文化政策”的跨学科学术沙龙。

张中良教授首先谈到在抗战时期国共两党的文化政策大不相同,因此研究大后方的文化政策时应加以区分。谈到史料方面问题时,张中良教授指出在研究的同时还应该注意不能仅看当时公开发表的文献,还应该注重对其他史料的深入挖掘,对史料的真伪多方甄别,保持分析的态度。张教授以现当代文学史上鲁迅与唐涛的关系问题为例,引导大家对文献、回忆录等材料进行批判性思考与分析。其次,张教授又用蒙娜丽莎相背后的远山为例,叙述了深厚的背景知识对做研究的重要性,鼓励同学们要多积累,勤思考,了解文献的相关背景,及时抓住一闪而过的灵感,养成良好的研究习惯。在做学术研究时要敢于大胆创新,争当学术中的排头兵。

随后中心的张武军老师发言,指出学术研究应该具有一定的前瞻性,应该扎实于史料,避免做一些空泛的判断,不应在研究之前就提前下结论,文学与历史学应该充分互动,互相借鉴。

在自由提问环节,中心赵国壮副教授首先提出为何抗战初期文人普遍拥蒋抗战,但到抗战中后期表现出了对蒋的反感与不信任。张中良教授指出,这一转变与国民党自身的政策有很大的关联,抗战中后期由于共产党武装力量不断扩大,国民党内部反共呼声日渐突显,开始排挤共产党并迫害社会上的左倾人士,这引起了文人的不满因此导致文人的态度发生转变,而共产党善于利用舆论和媒体,赢得了广大知识分子的同情。中心研究生刘籽艺同学提出文学创作过程中可能作者过分参杂了太多个人的情感,相较于历史研究真实性可能存在一定的疑问。针对这一观点,张武军老师借用亚里士多德的名言“文学比历史更加真实”谈了自己的看法,他认为历史是写过去一个又一个的真实,而文学从某种意义上来说更具有普遍性,应该在研究中学会文史互证,学会两者的相互借鉴。中心的研究生徐明涛结合自己在大后方妇女研究中应如何选取材料向张中良教授提问,张教授指出大后方的社会生活范围很大,以妇女为例,在研究妇女生活时应该注意当时的报纸、文章以及各地的地方志中相关的记载。最后中心研究生石大姚同学结合自己论文选题提出在选题时既要角度小,又要背景宽厚应如何处理小题目与大背景中的矛盾。张中良教授指出,应该是选题准确,可以在一个大背景的题目中选择一个较小的角度切入。自由提问环节气氛热烈,互动频繁。

最后各位老师同学再次感谢张中良教授的精彩演讲。历史文化学院、重庆中国抗战大后方研究中心老师、研究生以及文学院研究生30余人参加此次活动。活动取得圆满成功。

重庆中国抗战大后方研究中心

西南大学中国共产党革命精神与文化资源研究中心

2015年11月2日

关闭